“Figlio mio, lascia questo Paese”.
Pier Luigi Celli, direttore generale della Libera Università internazionale degli Studi sociali "Guido Carli" e già direttore generale della Rai, ha scritto questa lettera aperta al figlio laureando. Lo invita a lasciare l’Italia perché "questo è un Paese che non ti merita". Pier Luigi Celli non è uno qualunque. E’ scrittore, saggista, componente di vari consigli di amministrazione (Lottomatica, Hera s.p.a., Messaggerie Libri). E’ stato direttore delle "risorse umane" dell’E.N.I., fra i massimi dirigenti di Unicredit, Omnitel, Wind. Conosce, quindi, bene la realtà che descrive, visto che ne fa parte. Non si diventa direttore generale della Rai, ad esempio, piovendo dal cielo. Con tutto il rispetto, dubito che il figlio Mattia, certamente un bravissimo e carissimo ragazzo, avrà le medesime difficoltà che vive un laureato qualunque, figlio di un padre qualunque, per trovare un qualunque lavoro consono alle proprie capacità ed alla propria preparazione. Questo Paese ha certo mille difetti e mille torti nei confronti dei suoi cittadini: non so se meriti il buon Mattia, ma di sicuro non merita Pier Luigi Celli, buon tassello di questo sistema che su questo Paese ci sputa sopra.
Stefano Deliperi
P.S. Matteo, bravissimo e carissimo ragazzo, potrebbe anche non dar retta al padre e contribuire a migliorare questo Paese, dove il padre – per sua stessa ammissione – ha fallito. Non sarebbe male, no? Centinaia e centinaia di migliaia di giovani e meno giovani cercano di farlo ogni giorno e non perchè sono più fessi…
da La Repubblica, 30 novembre 2009
"Figlio mio, lascia questo Paese". Pier Luigi Celli
Figlio mio, stai per finire la tua Università; sei stato bravo. Non ho rimproveri da farti. Finisci in tempo e bene: molto più di quello che tua madre e io ci aspettassimo. È per questo che ti parlo con amarezza, pensando a quello che ora ti aspetta. Questo Paese, il tuo Paese, non è più un posto in cui sia possibile stare con orgoglio.
Puoi solo immaginare la sofferenza con cui ti dico queste cose e la preoccupazione per un futuro che finirà con lo spezzare le dolci consuetudini del nostro vivere uniti, come è avvenuto per tutti questi lunghi anni. Ma non posso, onestamente, nascondere quello che ho lungamente meditato. Ti conosco abbastanza per sapere quanto sia forte il tuo senso di giustizia, la voglia di arrivare ai risultati, il sentimento degli amici da tenere insieme, buoni e meno buoni che siano. E, ancora, l’idea che lo studio duro sia la sola strada per renderti credibile e affidabile nel lavoro che incontrerai.
Ecco, guardati attorno. Quello che puoi vedere è che tutto questo ha sempre meno valore in una Società divisa, rissosa, fortemente individualista, pronta a svendere i minimi valori di solidarietà e di onestà, in cambio di un riconoscimento degli interessi personali, di prebende discutibili; di carriere feroci fatte su meriti inesistenti. A meno che non sia un merito l’affiliazione, politica, di clan, familistica: poco fa la differenza.
Questo è un Paese in cui, se ti va bene, comincerai guadagnando un decimo di un portaborse qualunque; un centesimo di una velina o di un tronista; forse poco più di un millesimo di un grande manager che ha all’attivo disavventure e fallimenti che non pagherà mai. E’ anche un Paese in cui, per viaggiare, devi augurarti che l’Alitalia non si metta in testa di fare l’azienda seria chiedendo ai suoi dipendenti il rispetto dell’orario, perché allora ti potrebbe capitare di vederti annullare ogni volo per giorni interi, passando il tuo tempo in attesa di una informazione (o di una scusa) che non arriverà. E d’altra parte, come potrebbe essere diversamente, se questo è l’unico Paese in cui una compagnia aerea di Stato, tecnicamente fallita per non aver saputo stare sul mercato, è stata privatizzata regalandole il Monopolio, e così costringendo i suoi vertici alla paralisi di fronte a dipendenti che non crederanno mai più di essere a rischio.
Credimi, se ti guardi intorno e se giri un po’, non troverai molte ragioni per rincuorarti. Incapperai nei destini gloriosi di chi, avendo fatto magari il taxista, si vede premiato – per ragioni intuibili – con un Consiglio di Amministrazione, o non sapendo nulla di elettricità, gas ed energie varie, accede imperterrito al vertice di una Multiutility. Non varrà nulla avere la fedina immacolata, se ci sono ragioni sufficienti che lavorano su altri terreni, in grado di spingerti a incarichi delicati, magari critici per i destini industriali del Paese. Questo è un Paese in cui nessuno sembra destinato a pagare per gli errori fatti; figurarsi se si vorrà tirare indietro pensando che non gli tocchi un posto superiore, una volta officiato, per raccomandazione, a qualsiasi incarico. Potrei continuare all’infinito, annoiandoti e deprimendomi.
Per questo, col cuore che soffre più che mai, il mio consiglio è che tu, finiti i tuoi studi, prenda la strada dell’estero. Scegli di andare dove ha ancora un valore la lealtà, il rispetto, il riconoscimento del merito e dei risultati. Probabilmente non sarà tutto oro, questo no. Capiterà anche che, spesso, ti prenderà la nostalgia del tuo Paese e, mi auguro, anche dei tuoi vecchi. E tu cercherai di venirci a patti, per fare quello per cui ti sei preparato per anni.
Dammi retta, questo è un Paese che non ti merita. Avremmo voluto che fosse diverso e abbiamo fallito. Anche noi. Tu hai diritto di vivere diversamente, senza chiederti, ad esempio, se quello che dici o scrivi può disturbare qualcuno di questi mediocri che contano, col rischio di essere messo nel mirino, magari subdolamente, e trovarti emarginato senza capire perché.
Adesso che ti ho detto quanto avrei voluto evitare con tutte le mie forze, io lo so, lo prevedo, quello che vorresti rispondermi. Ti conosco e ti voglio bene anche per questo. Mi dirai che è tutto vero, che le cose stanno proprio così, che anche a te fanno schifo, ma che tu, proprio per questo, non gliela darai vinta. Tutto qui. E non so, credimi, se preoccuparmi di più per questa tua ostinazione, o rallegrarmi per aver trovato il modo di non deludermi, assecondando le mie amarezze.
Preparati comunque a soffrire.
Con affetto,
tuo padre
(foto)
Nella sua replica P.G.Celli non spiega molto: una serie di concetti banali sui quali è impossibile non essere d’accordo. Da lui e da persone che hanno gestito e gestiscono “potere” mi aspetterei un’assunzione di responsabilità per quello che hanno contribuito a creare anche non volendo. Facile parlare così senza pagare dazio per un’intera carriera ai vertici che hanno fatto “questo” Paese.
“Io, mio figlio e l’arte della fuga”
di PIERLUIGI CELLI
CREDO che il dibattito sollevato dalla mia lettera e l’intervento di Benedetta Tobagi, del professor Veronesi e il richiamo autorevole e appassionante del Presidente della Repubblica, richiedano da parte mia un commento e alcune spiegazioni.
Era del tutto evidente, mi pare, che la forma scelta come espediente retorico classico, avesse proprio l’obiettivo di sollecitare un’attenzione meno superficiale su un tema che, come si è visto nella molteplicità e passione degli interventi, premeva sotto la pelle: il possibile destino alla sparizione di un’intera generazione di laureati, condannati se va bene al precariato, in un contesto in cui la crisi ha solo accentuato i problemi, rivelando come regole e meccanismi di mercato siano barriere fragili se la cultura di un Paese si rattrappisce e i valori civili sfumano fino a convertirsi in petizioni senza seguito.
Ora, si può essere più o meno d’accordo con la modalità della provocazione, ma non penso che si possa eludere il problema posto facendo riferimento a divagazioni di modesta attinenza con la sostanza della questione, se, ad esempio, sia compito dei padri o non piuttosto dei figli occuparsi di questi fatti, se sia corretto che a sollevarli sia qualcuno che occupa tale o talaltra posizione, magari con responsabilità e così via.
È evidente che il problema del rapporto tra padri e figli e lo scambio generazionale emerge come sfondo, in una transizione che sembra penalizzare proprio quelli che invece dovrebbero essere aiutati, consegnando proprio ai più giovani una realtà in cui sarà difficile orientarsi e far valere aspirazioni, sogni e saperi.
Chiarisco subito un fatto: avere una responsabilità evidente in un’università di prestigio mi ha semplicemente aiutato, forse, a essere preso in considerazione, consentendomi di dire quello che molti pensano e che per mia parte cercherò di argomentare. Non avendo altri interessi da difendere (basta pensare all’età), pensavo di essere nelle condizioni giuste per espormi, anche se non immaginavo l’eco che ciò avrebbe suscitato.
Sono in Luiss da cinque anni, dopo circa quarant’anni passati in azienda, e in questo tempo ho potuto misurare il progressivo acuirsi delle difficoltà, per i giovani che si laureano, di imboccare la via del lavoro contando solo sulla loro preparazione e sulla voglia e la passione che, a quell’età, è bagaglio quasi obbligato.
I percorsi di accreditamento si sono fatti più lunghi, tortuosi, spezzettati, spesso dei veri e propri percorsi di umiliazione, che non rendono onore né a un Paese, né a un sistema formativo costretto a cedere a logiche che nulla hanno a che fare col merito e la promozione dei valori civili.
Lo dico con cognizione di causa, perché quelli che mi conoscono bene sanno il lavoro fatto su questo confine tra università e lavoro, in un ateneo che certo è privilegiato, ma che sta sperimentando da qualche anno le forme più avanzate di integrazione università-impresa.
Non si trattava, dunque, il mio, di un discorso casuale né, semplicisticamente, disfattista (basterebbe informarsi un po’ più seriamente della biografia delle persone), ma del disagio e forse anche dell’indignazione per i racconti, le esperienze, le sconfitte e le rese senza condizione, raccolte proprio su questo terreno in anni di lavoro.
Capisco l’invito, ad essere più precisi ed argomentati (anche se basta guardarsi intorno e leggere i giornali o navigare in Internet per non aver bisogno di molto altro), ma credo che dovrebbe esser dato credito a chi dedica gran parte del suo tempo ad accompagnare i ragazzi verso il lavoro, utilizzando l’esperienza che sul lavoro ha fatto, che ci può essere un momento di scoraggiamento e di rabbia in cui condensare la voglia di dare voce a quanti diversamente non verrebbero ascoltati.
Anche se le parole sono meno precise dei numeri e i sentimenti più pericolosi da maneggiare.
Vorrei anche tranquillizzare tutti quelli che hanno avuto la sensazione di un discorso vagamente moralistico: so bene i limiti e i doveri dei padri (ho tra l’altro un figlio che, per fortuna, ha una grande autonomia e, per inciso, non frequenta la Luiss ma un’università pubblica), e tuttavia conosco bene le fragilità di molti ragazzi di questa età e il loro bisogno di riferimenti, in un contesto-Paese che offre, spesso, tutt’altro.
E non penso minimamente che si debba fuggire solo perché noi abbiamo fallito nel dovere di lasciare ai nostri figli un futuro almeno pari a quello che noi abbiamo avuto.
L’arte della fuga, così nobile musicalmente, per paradosso aiuta però a inquadrare un problema reale: per costruire un mondo in cui stare a proprio agio bisogna avere gli strumenti, e la libertà di usarli senza doversi piegare per necessità; altrimenti è inevitabile cercare soluzioni diverse.
Oggi, tutto questo viene molto limitato.
Gli strumenti, forse, li diamo in abbondanza. I fini, per cui usarli, riusciamo spesso a sporcarli facendo, nei fatti, quello che a parole neghiamo. Qui sta la nostra responsabilità.
Dove lavoro sanno bene la passione con cui si discute per garantire ai nostri allievi condizioni di sviluppo coerenti con le aspirazioni e l’impegno che esprimono.
Il misurare però il divario tra gli sforzi messi in atto e i contesti di approdo, induce a qualche riflessione se sia giusto soprassedere, magari pubblicando qualche dotta ricerca sul tema (e, al proposito, suggerirei di vedere i testi sulla classe dirigente del Paese, prodotti negli ultimi tre anni proprio da questa Università, con qualche piccolo merito anche personale), oppure dare voce al disagio, magari correndo il rischio di essere fraintesi.
L’estero non è una fuga, è una delle tante possibilità. Bastava leggere la lettera fino in fondo per capire che l’obiettivo era arrivare a una reazione che impegnasse a restare, nonostante tutto. E basta informarsi su quello che, accademici e non, fanno con orgoglio in questa e in molte altre università italiane. In un Paese in cui è sempre più facile fermarsi alla superficie dell’apparire, perché deve essere così difficile confrontarsi sulla sostanza drammatica di certe realtà, senza dover per forza contrapporsi pregiudizialmente? Quella dei giovani, a cui è resa difficoltosa ogni trasparenza per l’accesso al lavoro, è fino in fondo una realtà opaca, affidata alla casualità e risolta, spesso, da buone volontà singole.
Il futuro, se non si fa qualcosa di serio in questo campo – in logica collettiva dove efficienza, solidarietà e merito possano integrarsi – diverrà inevitabilmente una terra straniera per non pochi di loro.
Questa sì, senza legittimazione morale. È per questo che, a mio modesto parere, emerge drammaticamente il bisogno di dare a questa generazione a rischio la possibilità di credere, senza la quale non ci potrà essere la possibilità di capire e di impegnarsi. Ed è la prospettiva in cui può trovare un esito concreto il giusto richiamo del Presidente Napolitano: si resta perché si vogliono creare le condizioni, e proprio perché queste, spesso, mancano.
quoto Gery!
sarebbe interessante seguire il percorso lavorativo del pargolo e vedere dove arriva: secondo me non si sposta molto da Milano
Caro Deliperi lei è molto ottimista, il carissimo e bravissimo Matteo potrebbe anche rimanere in Italia e fare esattamente quello che ha fatto suo padre…
questa è gente che non sa nemmeno che cosa vuol dire farsi i conti in tasca per arrivare alla fine del mese e pensa che gli si debba tutto. si sono fatti un piedistallo e nessuno e nulla glielo deve togliere. ma che se ne vadano pure dall’Italia padre e figlio.
quanto mi disgustano questi Celli
Mi sembra un bel gesto d’amore paterno nei confronti di un figlio che si accinge a cercare lavoro, nessun altro, a parte cotanto padre, avrebbe saputo fargli una lettera di presentazione migliore. Se dovesse partire, comunque, ce ne faremo una ragione, vorrà dire che ci sarà un posto in più per qualche altro giovane meritevole.
Ben detto! Nel mio piccolo ho studiato e lavoro con la speranza di fare qualcosa anche di modesto per un’Italia migliore.
Caro Celli, non è da Lei che può partire una crociata sui mali di quest’Italia.
Caro Celli, ho letto con grande interesse la Sua lettera aperta affidata alla prima pagina di Repubblica di lunedì. In essa esorta i Suoi figli, alla lettera il ventitreenne Mattia studente di ingegneria meccanica ma in generale i giovani italiani, a scappare da questo paese ormai insalvabile. Mattia risponde in una nota di agenzia che ci penserà. La lettera ha provocato molte reazioni negative e qualche adesione positiva,e presumo altre ne stanno seguendo mentre scrivo. I motivi per cui ?evadere? sono secondo Lei vari e più o meno i soliti. Non starò a ripetere qui quello che in tanti pensiamo e scriviamo dello stato comatoso dell’Italia.Non fa i nomi dei responsabili, forse perché formerebbero una guida telefonica, forse per altri motivi tra cui quello per il quale Le sto scrivendo. Per chi non lo sapesse, preciso che in questo momento Lei è Direttore Generale della pregiatissima Università privata Luiss, un laboratorio per la formazione della nuova classe dirigente del Paese.E’ probabile che, vista la Sua carica e la Sua responsabilità, se con la sentita missiva avesse presentato le Sue dimissioni qualcuno avrebbe apprezzato la Sua coerenza. E stiamo arrivando al punto. Proprio qui, qualche settimana fa, rivolgendomi ai visitatori di questo portale anche ai lettori delle mie righe, citavo Paul Valery e il suo “Quando non si può attaccare il ragionamento si attacca il ragionatore”. Disciplina sportiva assai praticata da noi, e della quale mi dolevo sulla mia pelle. E’ giusto quindi che precisi fin da subito che nel Suo caso non posso davvero scindere ragionamento e ragionatore.Detto altrimenti, per sostenere certe posizioni bisogna avere la faccia per farlo. E più si va avanti (indietro) scivolando per la china italiana, meno si trovano “facce” adatte e inattaccabili.Il potere non solo logora ma sporca. Quindi se ricordo a chi legge che Lei ha avuto importantissimi incarichi manageriali nella sua vita, dall’Omnitel all’Olivetti, dall’Eni all’Enel, alla Rai prima da capo del personale e poi da Direttore Generale (lì ci siamo conosciuti e ho apprezzato il suo impatto romagnolo a base di sigaro e simpatia), poi a Ipse 2000 (rammenta il fallimento e i disoccupati di quell’impresa telefonica?), poi a Unicredit prima della Luiss, è perché siamo quello che siamo stati e anche i ruoli che abbiamo ricoperto.Nel mio libro Italiopoli, edizioni Chiarelettere, c’è un capitolo dedicato a Lei e a uno dei Suoi successori, Flavio Cattaneo, intitolato “La mano destra, la mano sinistra. In tv”, teso a dimostrare documentalmente che i danni che ha fatto Lei da sinistra pur essendo uomo colto e avveduto valgono quelli che ha fatto Cattaneo da destra invece simile a un bravo di Don Rodrigo, cito una Sua intemerata: “Ho sperato di cambiare la Rai, adesso alzo le mani in segno di resa. E’ una Rai in mano ai partiti? La sinistra ci ha fatto più danni della destra. In Rai si pensa solo a come tenersi buona la poltrona?. Lo ha dichiarato Lei l’11 dicembre 2000, ed era ancora, dopo due anni, Direttore Generale della stessa.Domanda: chi lo aveva piazzato lì? Era entrato per concorso? E in tutti gli altri posti con ruoli ripeto rilevanti per una persona di spessore, non aveva/ha avuto bisogno della spinta o della protezione della politica? Perché questo è il paese, ci dice Lei con altre parole nella lettera a Mattia.E dunque tutti i padri che non hanno goduto del Suo (come di tutta la classe dirigente) “scudo” politico? E tutti gli altri figli che non sono nella situazione comunque privilegiata di Mattia? Che ne facciamo? Siamo sicuri che possa partire da Lei una crociata sui mali di quest’Italia? E Lei che ha fatto davvero, quali scelte, quali rinunce, per guarirli, questi mali, oltre che farsi piazzare metaforicamente (????) nella Asl di competenza per dirigerne il funzionamento? E Lei allora il medico che può parlare?C’è differenza tra Lei e – poniamo – Gino Strada tanto per proseguire sulla strada di una metafora reale? Se l’avesse detto Strada sarebbe suonato come un allarme diverso, autentico, più credibile, oppure no? Come legge, non entro nel merito di quello che ha scritto, che temo in questo caso sia tinto differentemente da chi lo scrive, che ha sempre fatto parte di una classe dirigente responsabile della riduzione in questi termini del Paese da cui invita ad andarsene.In tutta la Sua lunga e premiata, meritatamente premiata carriera, davvero Lei si è opposto a questo declino che denuncia per i figli d’Italia? Vogliamo parlare dei padri? E nel caso, chi dovrebbe andar via dall’Italia magari lasciando qui il metaforico bottino, Suo figlio o non piuttosto Lei stesso?
Cordialmente
Suo O.B.
01 dicembre 2009
icchè non parte il padre più che il figlio???
bella risposta! te la pubblicano su repubblica? meriterebbe proprio
bravo Stefano! questo è uno st****o.
Il padre deve aver ricevuto qualche lettera di licenziamento
però credo che sarebbero in tanti a voler essere “falliti” come lui.
Sentir parlare un pezzo da novanta dell’economia e quindi della politica, anche se non militante, italiana come un personaggio uscito impropriamente dal libro”Cuore”(a me non è mai piaciuto:troppo melenso e preferisco l’amaro) mi fa lo stesso effetto del mare forza nove. Non è un operaio in cassintegrazione al quale,se tutto va bene, andranno quattro euro di buonuscita, è uno che ha contato e conta e a certi livelli spesso si arriva seguendo l’iter da lui disprezzato. Sono una fessa in pensione,che non ha fatto carriera primo perchè nella scuola non si fa carriera,secondo perchè non faceva parte delle mie aspirazioni. Ma facevo parte di quel mondo docente,che se avesse seguito le istruzioni di Celli( perchè la corruzione , l’arrivismo,anche se in tono minore,esistono in tutti gli ambienti e in tutti i tempi)sarebbe andato a insegnare in Burundi (nei paesi disagiati si è pagati molto meglio) e mentre i burundiani(sospetto non si chiamino così ma si capisce ugualmente)sarebbero diventati ingegneri, ricercatori, dirigenti della RAI, il signor Celli avrebbe fatto il vucumprà. Con l’aggravante di essere bianco e non clandestino. Forse bisognerebbe ancora gridare “W l’Italia” e lanciare stampelle, con la speranza che queste ultime arrivino a destinazione.