Gruppo d'Intervento Giuridico o.n.l.u.s.

confidiamo nelle vostre capacità in campo giudiziario, grazie per ogni cosa che fate e che farete.

e anche Soru dice referendum!

Soru: «Contro lo scempio Consulta e referendum»
"Renato Soru: ci opporremo con ogni mezzo". La verità sulla distruzione del PPR e del paesaggio sardo. Il manifesto, 18 ottobre 2009

Nell'estate del 2004 fu uno dei primi atti della giunta regionale appena eletta: divieto di costruzione entro i due chilometri dalla linea della costa. Un decreto firmato da Renato Soru, che della tutela del paesaggio aveva fatto uno dei temi forti della campagna elettorale che s'era chiusa, nel giugno di quell'anno, con la vittoria della coalizione di centrosinistra. Al primo alt agli appetiti dei cementificatori (industria edile, albergatori, immobiliaristi) Soru fece seguire il "Piano paesaggistico regionale", uno strumento di tutela senza eguali in Italia e tra i più avanzati in Europa. Tutela non solo delle zone più vicine al mare, ma anche di quelle interne, comprese le aree agricole intorno ai centri urbani e le zone collinari e montuose. Tutto il territorio regionale veniva coperto, per la prima volta, da un sistema di regole che dettavano i criteri d'interesse generale in base ai quali l'attività edilizia doveva essere svolta. Per una regione come la Sardegna, e per un paese come l'Italia, una novità epocale: il paesaggio riconosciuto come bene comune rispetto al quale l'ordine di priorità che guida le logiche degli imprenditori del mattone e degli speculatori veniva disinnescato, destituito della legittimità e della priorità che le amministrazioni pubbliche, non solo in Sardegna, le avevano sempre riconosciuto.

A caldo il commento di Soru, capo dell'opposizione in consiglio, alla decisione dell'assemblea regionale di ridare disco verde a chi all'ambiente preferisce l'edilizia di rapina è durissimo: «Noi faremo di tutto perché la legge che è stata approvata venerdì sia cancellata. Se passasse, per la Sardegna sarebbe un disastro di dimensioni storiche».

Il presidente della giunta di centrodestra, Ugo Cappellacci, dice che lei e tutto il centrosinistra fate un allarmismo ingiustificato...
Cappellacci mente in maniera spudorata. La prima bugia che dice è che la legge approvata dal consiglio regionale non è altro che l'attuazione del Piano casa nazionale. La seconda bugia è che in fondo ciò che è stato deciso è solo un aumento delle cubature finalizzato alla riqualificazione delle strutture turistiche e al risparmio energetico.

Queste cose non ci sono nelle legge regionale?
Non è questo il punto. Il punto è che la legge di fatto reintroduce nella normativa urbanistica le vecchie zone F, le famigerate zone di sviluppo turistico. In tutte le aeree costiere della Sardegna di qualche pregio ambientale, ma proprio in tutte, sono pronti progetti di lottizzazione che, con la legge della giunta Cappellacci, ripartiranno alla grande. Cappellacci e i suoi assessori cercano di far credere che il loro progetto sia solo chiudere terrazzini e scantinati e concedere agli alberghi un po' di volumetrie in più se ristrutturano in funzione del risparmio energetico. E questo purtroppo è anche il messaggio che passa nei media. Invece il vero obiettivo è un altro. E' quello di ritornare al sacco indiscriminato delle coste. E sarà una colata di cemento mostruosa, da nord a sud, dall'Argentiera ad Alghero, da Bosa a Chia, da Pula a Capo Malfatano, da Nora a Capo Spartivento, da Teulada a Olbia. Uno scempio a confronto del quale il più grande disastro ambientale subito dalla Sardegna, la deforestazione compiuta dai piemontesi nella seconda metà dell'Ottocento, che non è stata poi neanche così grande com'è stata dipinta, è una cosa da niente. Se la legge approvata dalla maggioranza di centrodestra sarà attuata, la nostra generazione sarà ricordata per sempre come quella che ha irreparabilmente devastato un patrimonio ambientale e paesaggistico straordinario.

Come intendete opporvi?
Faremo tutto ciò che è possibile fare per fermare lo scempio che il centrodestra sta preparando. Ricorreremo alla Corte Costituzionale, che su queste materie si è già pronunciata a nostro favore contro il tentativo di cancellare il Piano paesaggistico. Promuoveremo un referendum regionale che dia la parola a tutte i sardi e spiegheremo che in gioco non ci sono solo aumenti di volumetria, ma la sopravvivenza di quel bene prezioso e unico che è il nostro ambiente e il nostro paesaggio, contro il quale si sta tentando di sferrare un colpo mortale.

Più cubature, anche in riva al mare Via la salva coste

«Piano casa» secondo il centrodestra, «piano cemento» secondo l'opposizione di centrosinistra. Venerdì il consiglio regionale sardo ha approvato un disegno di legge che il presidente della giunta, Ugo Cappellacci, aveva messo al centro della sua campagna elettorale, quella che nel febbraio di quest'anno lo vide correre, e vincere, contro il governatore uscente, Renato Soru.

Cappellacci promise agli elettori che una delle prime cose che avrebbe fatto sarebbe stata la modifica radicale delle norme urbanistiche approvate da Soru, quel "Piano paesaggistico" che il centrodestra indicò, durante lo scontro elettorale, come una delle cause principali, se non la principale, delle difficoltà dell'economia sarda. In una regione dove l'industria è al collasso e gli agricoltori sono strangolati dai debiti contratti con le banche, era gioco facile, per Cappellacci e soci, presentare turismo e sviluppo dell'edilizia come i toccasana per curare il crollo del pil regionale e l'impennata del tasso di disoccupazione.

Ora la promessa viene puntualmente mantenuta. C'è voluto un mese e mezzo dalla presentazione del testo della giunta e due settimane di scontri molto aspri in consiglio regionale, ma alla fine, venerdì scorso a tarda sera, l'aula ha approvato il progetto con il voto compatto di tutta la maggioranza.

Inutili i tentativi dell'opposizione di introdurre parziali modifiche. Inutile il tentativo-provocazione dell'ex assessore Gian Valerio Sanna, principale collaboratore di Renato Soru nell'elaborazione e nella gestione del Piano paesaggistico, che ha presentato un documento per chiedere ai consiglieri regionali di impegnarsi a non usufruire personalmente dei benefici della legge. Né sono serviti a molto gli interventi dei capigruppo del Pd, Mario Bruno, della Sinistra, Luciano Uras, dell'Idv, Adriano Salis. Al vice presidente del consiglio, Giuseppe Cucca, che chiedeva di mettere da parte le contrapposizioni della passata legislatura e di aprire un confronto nel merito della legge, Chicco Porcu, uno dei consiglieri più vicini a Soru, ha replicato: «Se confronto deve essere sia sulle riforme vere, a iniziare dai conflitti di interessi».

La battaglia più aspra è stata quella sull'articolo 13 della legge, che consente aumenti di cubature sino al 10 per cento dei volumi già esistenti "in strutture a finalità turistico-ricettiva" anche entro la fascia sinora protetta dei trecento metri dalla linea del mare. E questo senza la verifica prevista dal "Piano paesaggistico" attraverso il meccanismo dell'intesa preventiva tra enti locali, costruttori e assessorati all'ambiente e all'urbanistica. Un meccanismo che garantiva il controllo regionale sulla base delle norme generali dettate dal Piano paesaggistico. La cancellazione della procedura dell'intesa è uno stravolgimento palese del sistema di tutela voluto dalla giunta Soru, ma anche delle norme del Codice Urbani. Lo ha ricordato Gian Valerio Sanna. «Non si possono usare norme urbanistiche, come quelle approvate dal consiglio, per intervenire sulla tutela paesaggistica, garantita sia dal piano regionale sia dal Codice Urbani. La legge ora prevede che si potrà costruire entro i trecento metri dalla costa a condizione che venga concessa un'autorizzazione paesaggistica da parte di una commissione nominata, in pratica, dalla maggioranza. Ma non può essere concessa alcuna autorizzazione paesaggistica entro zone che sono, sia secondo la normativa regionale sia secondo quella nazionale, zone a vincolo integrale». Secondo il piano casa di Cappellacci, nelle aree non costiere gli attuali indici di edificabilità potranno essere superati del 20%, ma solamente per fabbricati ad uso residenziale uni-bifamiliare (escluse le villette a schiera), con una premialità sino al trenta per cento di volumetria in più se si ristruttura casa con tecnologie che garantiscano un risparmio energetico. Sottotetti e seminterrati potranno ottenere l'abitabilità. I cosiddetti "vuoti tecnici" all'interno della facciate, in pratica verande e terrazzi, potranno essere chiusi se non danno in facciata.

Netta l'opposizione del fronte ambientalista. Per Vincenzo Tiana (Legambiente), Fanny Cao (Italia Nostra) e Luca Pinna (Wwf) il consiglio regionale ha approvato una legge peggiorativa delle norme di salvaguardia paesaggistica: «I sardi devono essere informati che attraverso un dispositivo di legge in teoria volto a rendere possibili e più semplici piccoli ampliamenti edilizi, si vuole far passare una modifica di fatto delle norme di tutela del paesaggio».

Il referendum abrogativo è forse l'unica soluzione. Saluti.

da La Nuova Sardegna, 18 ottobre 2009
Il centrosinistra prepara la battaglia dei ricorsi: il Tar, la Consulta, l'Europa. «L'Ue ha già invitato la Spagna a ritirare le norme contenute in una legge simile». (Alfredo Franchini)

CAGLIARI. «Abbiamo rivelato il lato oscuro del Piano casa, Attila al confronto con questa Giunta era un ambientalista». Il centrosinistra sardo non vuole arrendersi e si prepara ad una battaglia che passa per la strada dei ricorsi. Non esistendo in Italia a nessun livello la «class action», (l'ultima versione del ministro Brunetta non prevede la possibilità per il cittadino di essere risarcito), che cosa accadrà? L'ex assessore all'Urbanistica nella Giunta Soru, Gian Valerio Sanna, spiega quale sarà l'iter: «Il ricorso partirà con il primo caso di un utente che si rivolgerà al proprio Comune per ottenere l'autorizzazione. Partendo da quel fatto specifico potrà ricorrere chi ha l'interesse diretto ma anche le associazioni di cittadini». Sarà dunque il Tar a occuparsi della vicenda e, se i giudici contabili dovessero ritenerlo opportuno, potrebbero chiedere un parere alla Corte costituzionale. Ma c'è di più. Gian Valerio Sanna sta predisponendo un documento da portare in Europa: «Nel Parlamento europeo», spiega Sanna, «esiste la Commissione petizioni che proprio qualche settimana fa ha censurato la Spagna per una legge molto simile a quella approvata in Sardegna. In quel caso, la commisisone ha invitato la Spagna a rimuovere le norme in questione pena la perdita di parte dei Fondi strutturali». Sanna anticipa la linea portante che sarà alla base del documento da inviare a Bruxelles: «Dimostreremo come viola la normativa statale da cui discende, cioè il Codice Urbani». Uno dei punti più contestati è quello che prevede la possibilità di un ampliamento fino al dieci per cento delle case nella fascia dei 300 metri dal mare, giustificato dall'assessore Asunis con l'intento di migliorare la qualità architettonica e applicare le norme sul risparmio energetico. Per il presidente nazionale dei Verdi, Angelo Bonelli, «le norme approvate dalla Regione sono un attacco senza precedenti al patrimonio ambientale di una regione le cui meraviglie sono conosciute in tutto il mondo». E a giudizio dei Verdi «sono norme incostituzionali perchè violano il codice del paesaggio e le direttive della Ue. Denunceremo all'Ue la legge della Regione», ha concluso Bonelli, «che trasformerà le coste in una colata di cemento». Le assicurazioni di Cappellacci e Asunis «che non sarà uno tsunami» non convincono Chicco Porcu: «È inconcepibile che non rispondano alle domande che ho fatto loro in aula. Avevano promesso di non mettere mano alle coste, allora chiariscano». Da qui scaturiscono le cinque domande al presidente della Regione, Cappellacci:
1) Quanti sono gli interventi in termini volumetrici sulla prima casa che si prevede di realizzare nei prossimi trenta mesi di quelli a cui ha dato il via libera la legge?
2) Quanti sono i milioni di metri cubi di incrementi volumetrici che non riguardano la prima casa e che toccheranno le seconde case o altri immobili?
3) Quanti sono i milioni di metri cubi di nuove lottizzazioni che si riverseranno sulle coste per effetto delle vecchie convenzioni che riprendono vita grazie alle modifiche del Ppr?
4) Quanti sono i milioni di metri cubi legati agli incrementi volumetrici previsti per gli alberghi e dagli strumenti dei comuni dotati di Puc?
5) È realistico pensare che gli interventi sulle seconde case e per le nuove lottizzazioni possano ammontare a 20 milioni di metri cubi cioè oltre il 50% di quanto già edificato sulle coste?
Il Centrodestra non entra nel dettaglio ma respinge tutte le accuse: «Non c'è il sacco delle coste», spiega il vicecapogruppo del Pdl Pietro Pittalis, «è una legge che viene incontro al cittadino». E non è un piano casa, come ha chiarito in aula l'assessore Asunis, «perché si tratta di una legge di rilancio dell'edilizia». Silvestro Ladu (Pdl), in passato assessore ai Lavori pubblici e ora presidente della commissione Politiche comunitarie, afferma: «L'iniziativa legislativa ha una triplice valenza; rilancia il settore edilizio e contribuisce in modo determinante alla soluzione del problema abitativo, dà una boccata d'ossigeno all'economia e all'occupazione ed è immediatamente operativa, cosa molto rara in questi tempi».

che vergogna questa legge! la Sardegna è stata regalata da Cappellacci & co. agli speculatori! se fate il referendum lo firmo subito, ciao.

da La Nuova Sardegna, 17 ottobre 2009
Soru: ci batteremo, non finisce qui. Lezione dell'ex governatore alla Scuola Normale sulla difesa del paesaggio. Il direttore Settis lo presenta: «Si è opposto a chi considera il territorio merce di scambio elettorale». (Andrea Lanini)

PISA. Strano, viene da pensare. In Sardegna, il centrodestra sta smontando il Piano paesaggistico regionale, i cui provvedimenti nel 2008 prima spinsero verso la crisi all'interno della maggioranza che sosteneva Renato Soru e poi contribuirono alle sue dimissioni. Intanto in Toscana, la Scuola Normale Superiore di Pisa, un'eccellenza della cultura italiana, sceglie di dedicare a Renato Soru il primo appuntamento del nuovo ciclo dei «Venerdì del direttore», chiedendogli di venire a parlare della difesa del paesaggio della sua terra. Guarda un po' come cambiano certe cose da una regione all'altra. Laggiù, la legge salvacoste è ormai lontana. Qui, alla Normale, il direttore Salvatore Settis chiama come suo primo ospite l'uomo che quella legge l'ha voluta, pensata, realizzata. E sono tantissime le persone che ieri sono arrivate, in un bel pomeriggio di sole, nella Sala degli Stemmi della Normale per ascoltare i particolari di quell'atto di coraggio naufragato sulle coste della stessa terra che voleva salvare, per conoscere meglio la parabola sfortunata di un tentativo generoso a cui tanti guardavano con molta speranza. Soru, giacca scura, camicia chiara, niente cravatta, si siede davanti al grande tavolo scuro. «È un imprenditore - lo presenta il direttore Salvatore Settis - e fa politica. Non è una novità nel nostro paese. Qualcuno la fa per i suoi interessi personali, Soru la fa perseguendo il bene comune. Non c'è bisogno di raccontare chi è Renato Soru. Ma bisogna dire che la Sardegna, per i suoi contrasti, per le sue tensioni, è un simbolo dell'Italia di oggi. E Soru ha avuto la forza di condurre sul paesaggio in Sardegna il piano più avanzato mai concepito in Italia». Sì, strano. Nello stesso venerdì in cui il consiglio regionale della Sardegna ha votato una legge che di fatto abbatte il Ppr, la Normale applaude, sull'onda emotiva delle parole di Settis, «l'uomo che è diventato il paladino della Costituzione rispetto al paesaggio, il coraggioso politico che si è opposto alle logiche distorte che considerano il territorio - anche qui, anche in Toscana - una merce di scambio elettorale». Qui come là, il territorio come merce di scambio: da una regione all'altra ci sono anche cose che non cambiano affatto. Lui si alza in piedi, si avvicina al microfono, dice: «Sono qui per la prima volta, e ne sono orgoglioso». Ricorda «i tanti ragazzi sardi che studiano qui: una cosa che mi rende felice. Quando io ero giovane, la Normale era un sogno irraggiungibile»; racconta quanto «la politica riesca ad assorbire la vita di una persona. È così, se ti dedichi alle istituzioni, non riesci a fare altro. Ora ho ripreso a lavorare, mi sono rimesso al timone». Quella parabola sfortunata inizia a raccontarla da un periodo fortunato, quello dell'elettrizzante esordio dalla sua azienda, Tiscali, «una realtà che aveva trovato il giacimento di petrolio più importante: l'intelligenza». Poi c'è il 2003, l'impegno in politica: «Mi lamentavo in continuazione di come era trattata la natura, si doveva fare qualcosa». Poi il ricordo di una Sardegna vera, autentica, «dove si trovava ancora il silenzio, il buio, la percezione del vuoto». Parla lentamente, Soru. Voce pacata ma caparbia, tenace. Che si fa pungente quando ripercorre l'arrivo nella sua terra, a partire dagli anni Sessanta, racconta di quel «devastante turismo che era deleterio perché non era utile a tutti, perché trasformava i sardi in teatranti, le loro terre in un teatrino dalla durata di un mese». Addio alla «Olbia felix», alle «campagne ancora campagne», ai nomi non ancora cambiati. Poi il suo tentativo, la «legge sulle coste», il Piano. A cui ieri hanno assestato il colpo di grazia. «Ma ci batteremo, non finisce qui», dice. Ne è convinto, certo. Ma chissà.

da La Nuova Sardegna, 17 ottobre 2009
Il dirigente degli albergatori. «Possibili le riqualificazioni».

ALGHERO. «Berlusconi e Cappellacci hanno mantenuto le promesse fatte in campagna elettorale». Giorgio Macciocu è convinto che la nuova legge consenta di riqualificare gli hotel senza snaturare il territorio. «La risorsa-ambiente è sempre al centro della nostra attenzione», sostiene l'imprenditore algherese, che è presidente della Confturismo e Federalberghi per il Nord Sardegna e dirigente nazionale degli albergatori stagionali. «Se non ci preoccupassimo di quest'aspetto, non faremmo bene il nostro mestiere - aggiunge Macciocu - Il valore naturalistico del territorio è esattamente quello che per il quale tanti turisti arrivano nell'isola. E la nostra categoria continuerà a difenderlo». «Ma è da tempo che sollecitiamo la possibilità di adeguare spazi e servizi rispetto alle nuove esigenze dei clienti - spiega - Tanti operatori posseggono strutture bellissime ma obsolete e non più adeguate. È ora d'intervenire, e questo provvedimento ora lo consente». (pgp)

Lo scrittore Massimo Carlotto. «Un sì al partito dei costruttori».

CAGLIARI. «È il prezzo pagato dalla Giunta Cappellacci al partito dei costruttori, da sempre molto forte nell'isola». Lo scrittore Massimo Carlotto, che spesso nei suoi romanzi si è occupato di problemi legati alla compatibilità ambientali, è perplesso e contrariato dalla conclusione dell'iter della nuova legge edilizia. «Il provvedimento appena approvato dal consiglio regionale mi sembra una una follia da ogni punto di vista - prosegue - Può compromettere in maniera definitiva il futuro delle coste sarde e persino il turismo. Di fronte alle devastazioni selvagge dei litorali molti tra coloro che passavano qui le loro vacanze andranno altrove. E il risultato finale di quest'operazione sarà così opposto a quello previsto da chi ha voluto varare la legge». Carlotto non crede si arriverà mai a una riminizzazione dell'isola. «Ma la cementificazione dei litorali - conclude con estrema convinzione - minaccia di diventare nel prossimo futuro un rischio molto concreto». (pgp)

Soru è in Toscana, alla Scuola Normale Superiore di Pisa, dove apprezzano il suo lavoro in difesa del paesaggio molto più di quanto abbiano dimostrato i sardi. Vada per il referendum, anche se ho molti dubbi sull'effettiva partecipazione. Cliccando sul mio nome trovate l'articolo de la Nuova.

E Soru dov'è????

Un referendum abrogativo?

Quello che a me colpisce in maniera forte è la straordinaria incapacità di guardare al futuro. Sembra quasi che la gente (una parte della gente...), forse perchè impaurita da un periodo di crisi economica, forse perchè sfiduciata, forse per altri motivi, non riesca a guardare oltre l'orizzonte temporale di un paio di mesi. E, con pari miopia, sembra che non riesca a guardare al passato, per trarne degli insegnamenti: questa "politica del mattone" ci ha fatto diventare più ricchi e più sicuri, i decenni scorsi? Le "calamità artificiali o innaturali" non ci hanno insegnato niente? Ci possiamo permettere ancora di sfruttare l'ambiente in maniera indiscriminata?
Una tale "miopia diffusa" è certamente presente in una larga fetta della popolazione e, inevitabilmente, in una larga fetta della classe politica nostrana. Che pare aver rinunciato, in gran parte, al ruolo di guida e alla funzione di sintesi degli interessi presenti all'interno della società. Per seguire di più le tendenze "di pancia" della gente, con derive populistiche veramente preoccupanti.
Che dire... non si può che continuare a combattere, con l'istruzione, con le attività delle associazioni, con l'informazione. E con la politica. Che non deve essere o sembrare una parolaccia...