Gruppo d'Intervento Giuridico o.n.l.u.s.

fabio: Non so come mai il comune non veda mai nulla e come lo stesso geometra facesse ad affermare di non essere sul demanio e di essere tutto in regola come il megafono "algheronotizie" proclamava. Neanche la forestale che dovrebbe vigilare vedeva nulla ? eppure era tutto sotto gli occhi di tutti , il comune a adirittura a stare a quello che dicono rilasciato autorizzazioni per lavori .. e non si sono accorti di nulla? MA che strano ... fortuna c'è chi ci tiene al territorio ; grazie GRIG
vai al post

G.M.: chiedersi perchè l unione abbia pubblicato non è molto interessante , le intercettazioni una volta depositate sono atto pubblico. la drammaticità delle vicende tuvixeddu sta nella debolezza degli organi dello stato deputati alla salvaguardia del pubblico interesse .chiedersi perchè lo stato o meglio una piccola parte di esso si sia dimostrata debole e passiva la dove era in gioco l interesse pubblico.é il concetto di "res pubblica" a essere in pericolo , tuvixeddu su questo é stata illuminante.segno dei tempi. Per quanto riguarda il tar la vicenda é ancora più preoccupante. ritengo che brandire tuvixeddu come arma anti soriana e anche contro la mongiu e mannoni non avesse senso , la politica si riprenda anche il gusto della proposta
p.s. ma quando l unione attaccava mongiu soru e mannoni anche in modo pesante ed era i megafono di una sola parte quanti e chi si scandalizzava? grazie per l ospitalità buon lavoro
vai al post

gruppodinterventogiuridico: da La Nuova Sardegna, 9 febbraio 2010
Lavori per il G8 alla Maddalena, indaga la procura di Roma. Nel mirino della magistratura l'ex numero due di Bertolaso Angelo Balducci. (Piero Mannironi)

ROMA. Un fiume di soldi. Secondo i dati ufficiali forniti dalla Protezione civile sarebbero poco più di 309 milioni di euro. Soldi che avrebbero dovuto cambiare volto alla Maddalena, trasformandola nello scintillante palcoscenico del G8 2009. Ma, secondo qualcuno, i soldi spesi per l'evento sarebbero stati di più. Molti di più. Gli appalti sarebbero infatti lievitati rapidamente. Ecco i numeri: il totale contrattuale delle spese infrastrutturali del G8 era di 308 milioni e 619 mila euro, ma i rincari in corso d'opera sono stati successivamente contabilizzati in 68 milioni e 881 mila euro. Le spese totali, perciò, sarebbero schizzate a circa 377 milioni e 500 mila euro. Poi, come si sa, tutto è stato inutile, perché il summit dei grandi della Terra è stato trasferito all'Aquila. Sui movimenti di questo fiume soldi per la Maddalena, ma soprattutto sulla gestione degli appalti, ora ci vuole vedere chiaro la magistratura. I reati ipotizzati dal procuratore della Repubblica di Roma Giovanni Ferrara e dal sostituto Sergio Colaiocco sono, per il momento, l'abuso d'ufficio e la corruzione. Anche se per ora non ci sarebbero iscritti nel registro degli indagati, l'inchiesta pare ruoti su tre poli molto precisi. Il primo è il ruolo svolto dall'ex numero due della Protezione civile Angelo Balducci, poi "promosso" presidente del Consiglio superiore dei lavori pubblici. Il secondo è una piccola galassia societaria che ruota intorno alla famiglia di costruttori romani Anemone, con la quale avrebbero legami la moglie di Balducci Rosanna Thau e il figlio Filippo. Il terzo, infine, è il vero ruolo svolto dal costruttore siciliano Salvatore Ligresti nella trasformazione in albergo a cinque stelle dell'ex ospedale militare della Maddalena. Ligresti, attraverso la società Seis, possiede nell'arcipelago il villaggio Trinità, dove fino a qualche anno fa erano ospitati i militari della Us Navy. Ad accendere il fuoco alle polveri sono state alcune inchieste giornalistiche dell'Espresso prima e di Repubblica poi. Un tentativo di fare luce sugli appalti, affidati con la procedura speciale in deroga per "interessi superiori della nazione" e blindati col segreto di Stato. Chiamato direttamente in causa, Angelo Balducci cercò di dissipare dubbi e sospetti con una lettera aperta a Bertolaso, resa pubblica il 24 dicembre del 2008. Balducci negò ogni legame con l'Anemone srl, una società a responsabilità limitata di Grottaferrata con appena 25 dipendenti, ma vincitrice di appalti come quello dell'ex Arsenale inizialmente di 58 milioni di euro (poi saliti a quasi 70). Ma anche impegnata nella costruzione del nuovo carcere di Sassari, a Bancali, per il quale erano stati stanziati 58 milioni di euro, ma il cui costo raggiungerà sicuramente i 70 milioni. La magistratura romana aveva già cominciato a monitorare gli appalti vienti dall'Anemone srl per l'ampliamento del Salaria Sport Village in occasione dei campionati mondiali di nuoto. Un'inchiesta nella quale Balducci e il suo successore alla Protezione civile, Claudio Rinaldi, sono attualmente indagati per abuso d'ufficio.Come se non bastasse, anche la magistratura di Firenze si era imbattuta nei lavori per il G8 alla Maddalena. La procura aveva infatti affidato al Ros dei carabinieri le indagini su un'operazione sospetta del costruttore di Paternò Salvatore Ligresti, che cercava di ottenere dal Comune di Firenze licenze edilizie per un'area di sua proprietà di 168 ettari nella zona di Castello. I carabinieri attribuivano un ruolo di primo piano nell'operazione all'architetto Marco Casamonti. E proprio da una telefonata intercettata di Casamonti si è arrivati alla Maddalena. Nell'agosto del 2008 l'architetto, considerato vicino al centrosinistra, disse al telefono: «Ci hanno chiamato per dare una mano per i progetti del G8 alla Maddalena perché stanno facendo i lavori e sono nella cacca più nera. Perché hanno dato incarico agli architetti di Berlusconi che non sono in grado...». Strana coincidenza: dopo pochi giorni Casamonti sbarcò nell'arcipelago e il suo Studio Archea, firmò il progetto per la trasformazione dell'ex ospedale militare. Accanto ad Archea, c'era Gf studio snc, una società dell'architetto Facchini di Roma, il primo progettista incaricato dal commissario del G8 Guido Bertolaso. Ora tutto questo è entrato nel fascicolo della procura della Repubblica di Roma.
vai al post

gruppodinterventogiuridico: da La Nuova Sardegna, 8 febbraio 2010
Il Genio del Colle si vendica. (Giorgio Todde)

Che i sardi non amino la Sardegna è evidente. Basta guardare la Sardegna. Allo stesso modo i cagliaritani non amano Cagliari. Però i luoghi, alle volte, si vendicano di chi non li ama e li viola perfino. Tuvixeddu, come tutti i camposanti, rappresenta uno spaccato perfetto della società dei vivi. E la società di noi cagliaritani viventi, di cui resterà memoria in un altro camposanto, è compiutamente raccontata da Tuvixeddu. Basta un'occhiata curiosa alle vicende del colle e all'avvilente periferia intorno per capire cosa è accaduto. Non c'è necessità di intercettazioni o di racconti dei giornali. È sufficiente guardare la trasformazione dei luoghi per comprendere che quando nel governo di una città si perde la possibilità di distinguere tra chi amministra e chi imprende allora non c'è più la condizione di un Buon Governo perché questa confusione è profondamente contraria al Pubblico Interesse che è l'opposto dell'interesse di pochi. E nel caso della necropoli deve essersi rifugiato in qualche sepolcro, magari in uno dei mille e più negati da un ex Sovrintendente benché quelle sepolture fossero certificate proprio dai suoi uffici. Il progetto edificatorio ha di fatto impedito che oggi l'intero colle non sia integralmente vincolato e protetto anziché costruito. Il progetto, e non i suoi oppositori, impedisce che il luogo venga visitato, ammirato e praticato. L'ha chiesto per vent'anni quel sovversivo di Lilliu. Non sarebbe stato questo l'unico modo di tutelare l'Interesse Pubblico? Il valore della necropoli non è calcolabile e non è solo materiale, ovvio, ma il progetto che insidia Tuvixeddu è concentrato su calcoli materiali e sul valore di molti mattoni. La Costituzione sancisce che i valori del Paesaggio precedono quelli dell'impresa. Il colle sarebbe stato un formidabile attrattore culturale mentre è certo che le centinaia di appartamenti che vi si vuole edificare non attrarranno turisti per fotografarli. Un capitombolo del Pubblico Interesse. Ma il Genio dei Luoghi di Tuvixeddu è dispettoso e troppe gliene hanno combinato. Un'impresa "regala" al Comune un'area, quella del Parco, priva di qualsiasi valore edificatorio perché c'è un vincolo assoluto. Il Genio si è sentito deriso. Ha sopportato progetti strampalati, architetti di cattivo umore, uffici che dichiarano come il progetto di Tuvixeddu sia coerente con il paesaggio urbano circostante, ossia con la periferia che lo asfissia. Il mondo a testa in giù. Amministrazioni che promuovono strade, tunnel, parcheggi, rotatorie a pochi metri dal sito unico al mondo. Uno stravagante parco con fioriere sopra i sepolcri e, nello stesso tempo, archeologi che spiegano come il colle non sia ancora tutto studiato. No, non si vede nessuna traccia del Pubblico Interesse. Perso di vista, forse scomparso. E il Genio ha perso la pazienza. Ora, come una maledizione del Faraone, il Genio cerca le sue rivincite con chi ha turbato la pace dei morti e la bellezza dei luoghi. Rimescola i fatti dai quali, come sempre accade quando li si rimesta, viene fuori di tutto. E le vicende assomigliano sempre di più ad un torbido noir che raffigura con precisione la città.
vai al post

gruppodinterventogiuridico: da La Nuova Sardegna, 9 febbraio 2010
Cagliari non può dare i nullaosta. Manca l'ufficio competente in tema di paesaggio. Il Comune capoluogo bocciato dalla Regione insieme a Oristano.

CAGLIARI. I comuni di Esterzili, Escolca, Curcuris, Gonnoscodina, Gadoni, Loiri Porto San Paolo, Nulvi e Tula sono fra quelli autorizzati dalla Regione a decidere sulla concessione alle imprese immobiliari dei nullaosta paesaggistici indispensabili per realizzare case, villaggi e hotel. Cagliari non è compresa nell'elenco: è con Oristano il solo capoluogo di provincia a non poter esercitare quella che tecnicamente si chiama «funzione autorizzatoria delegata in materia di paesaggio». In pillole, gli uffici dell'amministrazione comunale guidata da Emilio Floris non possiedono, come risulta nel bollettino ufficiale della Regione del 18 gennaio scorso «i requisiti di organizzazione e di competenza tecnico-scientifica richiesti dall'articolo 146 del Codice Urbani». Per questo Cagliari, come Oristano, è fuori dall'elenco e potrà rientrarci soltanto quando avrà dimostrato alla Direzione regionale tutela del paesaggio di aver sanato le lacune tecniche e organizzative che hanno provocato l'esclusione. La prima conseguenza della clamorosa bocciatura potrebbe riguardare da vicino la spinosissima questione dei nullaosta paesaggistici per il piano di edificazione su Tuvixeddu-Tuvumannu, sul quale infuria una dispendiosa battaglia giudiziaria: l'accoppiata gruppo Cualbu-Comune di Cagliari da una parte, Sovrintendenza ai beni paesaggistici-associazioni ecologiste dall'altra. Il 5 febbraio scorso il Consiglio di Stato ha bocciato definitivamente i nullaosta concessi nell'agosto 2008 dal comune di Cagliari al costruttore: a decretarne l'annullamento era stata la Sovrintendenza, che poi aveva perso il primo round della controversia davanti al Tar. Senza quelle autorizzazioni i lavori sul colle punico non possono andare avanti, ma Nuova Iniziative Coimpresa potrebbe ripetere la procedura autorizzatoria per ottenere due nullaosta motivati secondo le indicazioni dei giudici amministrativi. Solo che al prossimo giro non sarà più il Comune a valutare le richieste perchè la Regione l'ha escluso. La decisione passerà quindi in esclusiva alla Sovrintendenza, il cui parere già di per sè vincolante in base alle nuove regole d'ora in poi risulterà insuperabile. Ed è molto difficile - questa è l'opinione diffusa tra i giuristi - che gli uffici ministeriali possano smentire anni di battaglie giudiziarie ad ogni livello, combattute per fermare l'avanzata del cemento attorno all?area archeologica punico-romana: l'orientamento ormai definito negli uffici della sovrintendenza è di opporsi con ogni mezzo al progetto Coimpresa e l'ormai accertata presenza di 1166 sepolture scoperte dopo l'imposizione del primo vincolo - quello del 1997 - e comunque dopo l'accordo di programma del 2000 sembra confermare la necessità di rivedere radicalmente anche il contenuto dell'intesa. Per l'Avvocatura dello stato, che ha rappresentato in giudizio la Sovrintendenza, a Tuvixeddu non ci sono più le condizioni per autorizzare la costruzione di palazzi, ville e strade: questa tesi è stata sostenuta più volte davanti al Tar e davanti al Consiglio di Stato. Per di più il Codice Urbani ha stabilito nuove norme e malgrado le dichiarazioni dell'ex sovrintendente archeologico Vincenzo Santoni sono radicalmente cambiate anche le condizioni del sito storico. (m.l)
vai al post